Bagaimana Hukum Publik 93A di Massachusetts Mempengaruhi Bisnis Online

Bagaimana Hukum Publik 93A di Massachusetts Mempengaruhi Bisnis Online

Massachusetts General Law 93a, yang berjudul Mengatur Praktik Bisnis untuk Melindungi Konsumen, dirancang untuk melindungi konsumen yang tidak mengetahui hak hukum mereka. Hukum Massa Publik 93 A. Seperti yang awalnya dirumuskan, 93A tidak menciptakan hak khusus untuk menuntut, masalah yang dengan cepat ditangani oleh legislatif, dan sekarang baik konsumen maupun bisnis dapat menggunakan 93A sebagai dasar untuk menegakkan hak-hak mereka melalui gugatan hukum pribadi. Tidak seperti di beberapa negara bagian lain, Massachusetts Consumer Protection Act memberikan hak yang eksplisit, bukan hak yang tersirat, untuk menuntut perusahaan yang mereka rasa telah menjadi korban tindakan yang menipu atau tidak adil. Seringkali mudah untuk menemukan masalah perlindungan konsumen dengan perusahaan standar, seperti: iklan memikat dan beralih, kegagalan untuk mengungkapkan cacat, pengaturan harga, klaim garansi yang salah, dan tidak ada kompromi pada kebijakan pengembalian/pengembalian dana. Menjadi sulit untuk menentukan kapan ada klaim perlindungan konsumen berdasarkan Misa. Jenderal 93A ketika bisnis semata-mata terlibat dalam perdagangan elektronik, dan terutama ketika bisnis tersebut tidak berlokasi di negara bagian.

Saat menilai klaim perlindungan konsumen potensial, penting untuk diingat bahwa item yang dibutuhkan berbeda untuk bisnis dan konsumen. Konsumen harus mengikuti persyaratan prosedural dan substantif tertentu yang ditentukan dalam Bagian 9 Undang-Undang. Di antara item-item lainnya, Bagian 9 memerlukan surat permohonan 30 hari, yang menyatakan bahwa itu sebenarnya dapat dibuang, praktik yang tidak adil atau menipu, dan pernyataan ganti rugi.

Bisnis, terutama bisnis online, sangat bervariasi dalam item yang dibutuhkan. Bagian 11 menetapkan persyaratan untuk klaim bisnis 93a, dan mengharuskan penawaran bisnis:

  1. Mereka bekerja” – [involved in the conduct of any trade or commerce];
  2. bahwa terdakwa terlibat dalam “metode persaingan yang tidak adil” atau bahwa tindakan terdakwa adalah “tidak adil” atau “menipu”;
  3. bahwa proses ini terjadi terutama dan secara substansial di negara bagian Massachusetts (tanggung jawab ada pada terdakwa untuk menyangkal anggapan ini sebagai pembelaan); Dan
  4. bahwa tindakan ini mengakibatkan penggugat komersial kehilangan uang atau properti, nyata atau pribadi, untuk ganti rugi moneter untuk penerbitan mereka; atau
  5. Tindakan ini “mungkin memiliki efek menyebabkan hilangnya uang atau harta benda.”

Hukum Massa Publik 93 A

Karena keterbukaan dan anonimitas Internet, sangat sulit untuk membuktikan bahwa metode tertentu tidak adil atau menipu. Yang lebih sulit, terutama dalam konteks bisnis online, adalah membuktikan bahwa suatu perbuatan tertentu menimbulkan kerugian atau kerugian. Karena transaksi online bervariasi dalam ukuran dan pasar terus berkembang, akan sangat sulit untuk membuktikan kerugian aktual atau bahkan potensi kerugian. Karena setiap elemen harus ada sebelum klaim dapat dibuat, seorang pengacara yang bijaksana akan meneliti fakta-fakta kasus sebelum melanjutkan dengan klaim 93A. Tanpa item yang dinyatakan dengan benar, kebanyakan hakim akan mengabaikan kasus tersebut pada kesempatan pertama yang memungkinkan.

Selain itu, bisnis online menghadirkan masalah hukum unik yang dapat membingungkan penggunaan 93A untuk tujuan perlindungan konsumen. Agar ada harapan 93A diterapkan pada bisnis online, “tindakan tidak adil atau menipu” harus terjadi terutama atau secara substansial di Persemakmuran Massachusetts. Ketika tindakan penipuan/tidak adil atau kesalahan tidak terjadi di MA, klaim perlindungan konsumen berdasarkan 93A akan diblokir, bahkan jika korbannya adalah penduduk atau bisnis Massachusetts. Dalam kasus Mahkamah Agung Massachusetts baru-baru ini Fillmore v. Leasecomm Corp., seorang hakim menolak gugatan perlindungan konsumen perusahaan Massachusetts terhadap sebuah perusahaan California karena dugaan metode penjualan yang menipu dan kontrak yang tidak adil diselesaikan di California. Fillmore vs Lescom perusahaan, 18 Misa. 560, 2004 WL 3091642 (Mass. Super. CT. 15 November 2004). di sebuah Isi lebih banyakArgumen penggugat gagal dalam uji “pusat gravitasi” yang berlaku untuk tujuan peradilan, dan klaim tersebut ditolak. Saat memutuskan apakah akan mengajukan gugatan perlindungan konsumen atau tidak di Massachusetts, yang terbaik adalah mempertimbangkan terlebih dahulu tindakan, kesalahan, dan yurisdiksi. Semakin banyak hal ini terjadi dalam yurisdiksi Massachusetts, semakin besar kemungkinan klaim akan diizinkan untuk dilanjutkan. Namun, pengadilan Massachusetts mendukung perusahaan Massachusetts ketika semua elemen, termasuk yang yudisial, terpenuhi. Jika kontrak akan dilakukan di Massachusetts, dan kerusakan terjadi di Massachusetts, unsur yurisdiksi akan dipenuhi dan pengadilan akan memutuskan penggugat, seperti yang dilakukan Pengadilan Banding Massachusetts di Auto Shine Car Wash Sys. v. Cuci Mobil Nice ‘n Clean, Inc. Di Auto Shine, keduanya sering bertemu di Massachusetts, dan kesalahpahaman itu berasal dari Massachusetts. Pengadilan memutuskan mendukung penggugat untuk ganti rugi ganda, karena ada pelanggaran yang disengaja dan disengaja terhadap Hukum Massa. Jenderal Hukum ch. 93 A 58 Misa. ct. 685 (Ct. 2003 Banding Massal).

Mengajukan klaim perlindungan konsumen menawarkan tingkat bukti dan persyaratan yurisdiksi yang meningkat secara eksponensial ketika pelanggan Anda adalah bisnis. Waspadalah terhadap potensi downtime dan konsekuensi yang dapat Anda gunakan saat mengajukan klaim tanpa memenuhi setiap item. Hanya karena Massachusetts memberikan hak tegas bagi perusahaan untuk mengajukan klaim, tidak berarti bahwa hakim akan bersedia memaafkan bahkan perbedaan terkecil dalam persyaratan pembelaan.

Massachusetts General Law 93a, yang berjudul Mengatur Praktik Bisnis untuk Melindungi Konsumen, dirancang untuk melindungi konsumen yang tidak mengetahui hak hukum mereka. Hukum Massa Publik 93 A. Seperti yang awalnya dirumuskan, 93A tidak menciptakan hak khusus untuk menuntut, masalah yang dengan cepat ditangani oleh legislatif, dan sekarang baik konsumen maupun bisnis dapat menggunakan 93A sebagai…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *